Das Prinzip des Seins

Upper indices sind auch wenn sie von Einstein stammen eine vermeidbare Perversion die man um jeden Preis vermeiden sollte wo auch immer sie sich vermeiden lassen, sonst hat man am Ende x²=y dastehen - was von den meisten Leuten wohl wie x=√y gelesen wird. Abgesehen davon ist der Koordinatenbeobachter am Rand des Universums männlich!

Ansonsten zustimmend,

Hier sind die brennenden Fragen an Ernst:

Welche Bedeutung hat

?

Die Transformation bildet alle Punkte (x,y) auf (x',y') ab, bis auf einen. Welchen?

Yukterez hat geschrieben:Upper indices sind auch wenn sie von Einstein stammen eine vermeidbare Perversion die man um jeden Preis vermeiden sollte wo auch immer sie sich vermeiden lassen, sonst hat man am Ende x²=y dastehen - was von den meisten Leuten wohl wie x=√y gelesen wird.

„Upper indices“ sind die gebräuchliche Notation für kontravariante Tensoren und deren Koordinaten in der ART und der Riemann'schen Differentialgeometrie. Wenn du damit ein Problem hast, hast du mit der Physik ein Problem.

Yukterez hat geschrieben:Abgesehen davon ist der Koordinatenbeobachter am Rand des Universums männlich!

In deinem Universum mag das sein. „Das“ Universum ist ein Neotrum. Kann also beides sein.

fb577 hat geschrieben:„Upper indices“ sind die gebräuchliche Notation für kontravariante Tensoren und deren Koordinaten in der ART und der Reimann'schen Differentialgeometrie. Wenn du damit ein Problem hast, hast du mit der Physik ein Problem.

Ich bin der Letzte der damit ein Problem hat, im Gegenteil habe ich sogar die Lösung dafür indem ich statt x⁰, x², x³, x⁰ lieber x⁽⁰⁾, x⁽¹⁾, x⁽²⁾, x⁽³⁾, für t, x, y und z schreibe, so kann man immer zwischen Potenz und Index unterscheiden.

fb577 hat geschrieben:„Das“ Universum ist ein Neotrum.

Wenn das auch für den Beobachter gilt sollte man eigentlich weder "der Koordinatenbeobachter" noch "die Koordinatenbeobachterin", sondern "das Koordinatenbeobachterl" sagen.

Pragmatisch,

Yukterez hat geschrieben:

fb577 hat geschrieben:„Upper indices“ sind die gebräuchliche Notation für kontravariante Tensoren und deren Koordinaten in der ART und der Reimann'schen Differentialgeometrie. Wenn du damit ein Problem hast, hast du mit der Physik ein Problem.

Ich bin der Letzte der damit ein Problem hat, im Gegenteil habe ich sogar die Lösung dafür indem ich statt x⁰, x², x³, x⁰ lieber x⁽⁰⁾, x⁽¹⁾, x⁽²⁾, x⁽³⁾, für t, x, y und z schreibe.

Probleme lieber vermeidend als sie in Kauf zu nehmen,

Du darfst deine Problem gerne vermeiden oder in Kauf nehmen. Das ist dir belassen.

Platzhalter

.

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:Betrachtet man eine euklidische Ebene und versieht sie mit kartesischen Koordinaten, dann sieht das so aus:

Und? Wen interessiert das hier?
Typisches psychologisch bekanntes Verlegenheitsverhalten.
Hast dann wohl nix mehr zum Thema.
.
.

Yukterez hat geschrieben:

fb577 hat geschrieben:„Upper indices“ sind die gebräuchliche Notation für kontravariante Tensoren und deren Koordinaten in der ART und der Reimann'schen Differentialgeometrie. Wenn du damit ein Problem hast, hast du mit der Physik ein Problem.

Ich bin der Letzte der damit ein Problem hat, im Gegenteil habe ich sogar die Lösung dafür indem ich statt x⁰, x², x³, x⁰ lieber x⁽⁰⁾, x⁽¹⁾, x⁽²⁾, x⁽³⁾, für t, x, y und z schreibe, so kann man immer zwischen Potenz und Index unterscheiden.

fb577 hat geschrieben:„Das“ Universum ist ein Neotrum.

Wenn das auch für den Beobachter gilt sollte man eigentlich weder "der Koordinatenbeobachter" noch "die Koordinatenbeobachterin", sondern "das Koordinatenbeobachterl" sagen.

Pragmatisch,

Brillanter Wortwitz, nur gut, dass Wien kein Ort ist.

Auch dass Acht in Beobachter einen zentralen Sitzplatz hat, ist das Glück des zwanghaft Witzigen. Obschon der G'standane Weana seine Droge in Portionen des achten Teils eines Liters zu trinken pflegt (Achterl), sagt das nichts über deren Anzahl aus.

Yukterez hat geschrieben:Ich bin der Letzte der damit ein Problem hat.

Fb557 hat geschrieben:Du darfst deine Problem gerne vermeiden oder in Kauf nehmen.

Wenn das mit der präventiven Vermeidung schon nicht funktioniert empfehle ich lieber die Lösung als die Inkaufnahme. Immerhin sind wir hier im Mahag, da gibt es schon ohne solche Doppelbelegungen genug Missverständnisse!

Bei der Sache nicht an mich denkend,

.

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:Betrachtet man eine euklidische Ebene und versieht sie mit kartesischen Koordinaten, dann sieht das so aus:

Und? Wen interessiert das hier?
Typisches psychologisch bekanntes Verlegenheitsverhalten.
Hast dann wohl nix mehr zum Thema.
.
.