Das Prinzip des Seins

Ernst hat geschrieben:

Highway hat geschrieben:Yale
http://physics.yale.edu/
https://www.youtube.com/watch?v=KOKnWaLiL8w&list=PLFE3074A4CB751B2B
https://www.youtube.com/watch?v=NK-BxowMIfg&list=PLD07B2225BB40E582

Kann man da auch Mathematik studieren, ohne 1+1 rechnen zu lernen?
.
.

Nö, das liegt aber daran, dass einfache Additionen vor dem Mathematikstudium kommen und Differentialgleichungen deutlich später!

hat geschrieben:und Differentialgleichungen deutlich später!

Wann hast du denn damit angefangen?

Die Ohren spitzend wenn der Experte spricht,

Nachdem bei Highway schon wieder die Luft raus ist beschäftigen wir uns noch ein bisschen mit den Crackpots aus dem Alltopic. Jetzt haben wir dort nicht nur den Poeten der sich über mehrere 100 Seiten darüber streiten kann ob es in der SRT lokale Überlichtgeschwindigkeiten gibt, sondern auch noch Ralf Kannenberg:

Spaßratz hat geschrieben:Demnach expandiert Raumzeit

Rolf Gartenzwerg hat geschrieben:Hallo Hartmut, und dann überraschst Du mich wieder mit solchen Beiträgen. Ja - das ist diskutabel und gut!

Ernst hat das zwar auch einmal behauptet, aber das war wenigstens bevor ich das auf Wikipedia geändert habe. Jetzt kommt aber unser selbsternannter Relativist Kannenberg daher und unterschreibt dem Spacerat dass sich im expandierenden Universum nicht nur die räumlichen Abstände, sondern auch noch die Zeiten die zwischen zwei Ereignissen liegen ändern:

Spaßratz hat geschrieben:Nun kann man noch darüber philosophieren, in was das alles expandiert... ich vermute mal in einem Raum (Würfel), dessen Kanten unendlich lang sind und weder Anfang noch Ende haben.

Der Abstand zwischen zwei Koordinaten in der Raumzeit (Ereignisse) wird also relativ zu einem räumlichen Würfel länger. Da müssen wir wohl nicht nur die SRT, sondern auch die ganze ART umschreiben, dem Hubbleparameter andere Einheiten verpassen, die Lebensdauer bereits Verstobener nachträglich verlängern, und und und... das kann ja heiter werden!

Froh dass sich jetzt unsere Experten darum kümmern werden,

Herr Senf hat geschrieben:Die führt folglich zu einer schwachen negativen Krümmung über alles - dem ganzen kann man wieder den Namen "Raum-Zeit" geben.

Krümmung und Expansion ist nicht das Selbe. Wie kann man denn solche Sachen nicht wissen?

,

Dieser Thread ist dem Thema gewidmet.

Für die deiner Eitelkeit geschuldeten Ferndiskussion mit anderen Plattformen darfst du einen eigenen Thread eröffnen.

....

fb557 hat geschrieben:Dieser Thread ist dem Thema gewidmet.

Warum beantwortest du dann nicht die aktuelle Frage zum Thema:

Yukterez hat geschrieben:

fb577 hat geschrieben:Deine Interpretation der Ergebnisse deiner Rechnung stelle ich in Frage.

Ich wusste gar nicht dass es da besonders viel interpretieren gibt, die Zahlen sprechen ja für sich und das Bezugssystem in dem sie gelten steht auch dabei.
Nicht wissend welche von den Einwänden die du entweder selbst zurückgenommen oder von mir widerlegen lassen hast du überhaupt noch aufrechterhältst,

,

.....

Super Beitrag! Gut dass wenigstens einer was zum Thema beiträgt (:

,

Nachdem Fb557 sich mittlerweile aufs Punktemalen beschränkt (als nächstes kommen dann wahrscheinlich Beiträge die wie jene von Chief ausschließlich aus Smileys bestehen) ist es sinnvoller mal wieder die Möchtegernrelativisten aus dem Nachbaruniversum zu zerlegen. Die führen dort ja einen Parallelthread zu diesem hier, wo man unter anderem folgendes zu lesen bekommt:

hat geschrieben:Dann kam dazu, dass ich nicht so feige wie Yukterez jeden fachlichen Disput mit Harald aus dem Wege gehe und wenn dann eben nur meine Meinung so neben die sein stelle, sondern ich Harald klar gesagt und gezeigt habe, wo er irrt und Fehler macht.

hat geschrieben:Wie deine fachlichen Dispute aussehen haben wir ja auf Allmystery gesehen |:

hat geschrieben:Meine Aussagen dort waren nicht falsch, und bisher steht es ebenso auch auf Wikipedia:

hat geschrieben:Ein von einem rotierenden Spiegel auf eine ausreichend weit entfernte Wand projizierter Lichtpunkt bewegt sich dort überlichtschnell.

Das mag ja sein, aber das Wort Geschwindigkeit kommt darin leider gar nicht vor. Außerdem solltest du nie aus einem Artikel an dem der Feind mitgeschrieben hat zitieren, denn dummerweise steht im selben Artikel auch

hat geschrieben:Geschwindigkeiten sind lokale Größen, die den Beschränkungen der speziellen Relativitätstheorie unterliegen. Abstandsänderungen unterliegen als globale Größen nicht diesen Beschränkungen und können beliebig groß werden.

und in Anbetracht dessen dass deine Behauptung

hat geschrieben:Der Mondschatten bewegt sich mit einer echten Geschwindigkeit über die Erdoberfläche und nicht mit einer scheinbaren Geschwindigkeit.

war, und das trotz hundertfacher Belehrung mit der größten Vehemenz und bis aufs Blut über mehrere hundert Beiträge hinweg, hilft dir das nicht wirklich weiter |: Deine Behauptung war also nicht nur falsch, du streitest ein Jahr später immer noch frech ab dass sie falsch war, nachdem es dir von mindestens zehn Leuten auf insgesamt fast hundert Seiten richtig erklärt wurde. Wenn die Eso-Fraktion in der dortigen Administration nicht so stark gewesen wäre wären es wahrscheinlich noch tausend Seiten geworden; sogar einer deiner eigenen loyalen Speichellecker wollte dich unauffällig davor bewahren auch noch den letzten Rest deines abgewatschten Gesichtes zu verlieren und hat versucht dir deine Crackpotterien unter Ausschluß der Öffentlichkeit auszutreiben, wenn auch erfolglos:

hat geschrieben:Muss ja zugeben, dass ich nett gerügt wurde, und mir von anderer Seite freundlich erklärt, dass ich aber mal so richtig falsch liege und mich hier zum Volldepp mache. :LOL: Nun ja, hat mich noch nicht ganz überzeugt, und bin da am Grübeln, ich gebe da in der Regel schon viel auf diese Meinung. Aber davon mal abgesehen halte ich meine Argumente doch für sehr überzeugend.

Jetzt behauptest du immer noch deine Aussagen dort wären nicht falsch und bisher stünde es ebenso auch auf Wikipedia. Rate mal was Wikipedia über solche Leute wie dich sagt |:

hat geschrieben:Mikesch und ggf. auch ich wollen uns das ja noch näher anschauen.

Ja bitte tut das, und vergesst nicht Spacerat dabei zu involvieren (: Eure Ergebnisse solltet ihr hinterher auf Wikipedia verkünden, damit die Welt auch etwas davon hat (: Und denkt euch eine gute Begründung für eure Edits aus, denn mit irgendwelchem Gebashe gegen Putin werdet ihr dort niemanden von der Falschheit meiner Interpretationen überzeugen, das funktioniert so leider nur in eurem Biotopic und auf Kritipädia, was mittlerweile eh eins ist. Keine Ahnung von der Relativitätstheorie, aber sich auf Alltopic und Cranckwatch groß als Verteidiger derselben aufspielen (: Auf Youtube nennt man so was STOLEN VALOR |:

,